Regist No.11
←12 10→ [ Back to BMS List | Back to Top Page ]


BMS Artist W&H mail URL
Genre THUNDER FORCE5 Copy・-----
Source ----- -----
Title The Justice Ray part2
Size 16215KB BGA none・-----
Level ★x6〜★x- BPM -----
Keys -----
NoteType -----
DownLoadAddress http://www.bb.wakwak.com/~wittman/wh_tjr2.rar
Comment (2003年05月29日 18:37 更新)

(2003年05月26日 00:24 更新)

ども、新ユニットW&Hです。
私、びっとまんと姫耶るうくさんの2人組という構成です

譜面は、5keyと7keyがnormal、easyそれぞれ1つ、5keyDPの5つです
容量が膨れ上がりましたが、気合ゆえとご理解いただけると幸いです。

最後の大花火ということで、渾身の気合と技術をこめたつもりです。
ぜひ、楽しんでプレイしてください。

その他補足事項
・Rar3.0以降形式です。一部アーカイバでは未対応ですので、
もし解凍できなかった場合、破損を疑う前にアーカイバのverup等を
おためしください。
・オンボードのサウンドカード、ノートPC等の環境では音割れの危険性が
かなり高いです。
申し訳ないですが、ご了承くださいますようお願いします。

−−−−−−−−−−−−−−−−

RARが解凍できない方のために、DLページにZip版も追加しておきました。

−−−−−−−−−−−−−−−−

ファイルが消された模様なので、上げなおしました。
Downloadの方を書き換えておきましたので、そちらからDLしてください。
なお、URLのほうはそのままなのでご注意ください。

製作環境 -----
Regist Time Last Update2003/06/14 21:43


password:

▼Impression
1L-POINTIMPRETOTALAVERAGE
none3780pts2.16pts

 

▼インプレッションを投稿する▼

▼ダウンロードができない・リンク切れなどの報告は専用スレッドへ▼

o.n.only
オルガンが非常に印象強く、格好良かったです。
ただ叩くとなると、もうすこし音をはっきりさせたほうが
演奏感がもっと出るのでは・・?
と思いました。

竹でよろしくお願いします。
Response



ねこみみ魔法使い [URL]
http://ww2.ctt.ne.jp/~nekomimi/
良いとは思うんだけど、どうも容量相応のものを感じませんでした。
もっと容量を削ってもよかったのではないでしょうか。
Response



Is-m
キー音が音量小さい、というよりアタック感がないというのが大きいのかな、
演奏感が一部薄かったです。
特にオルガンソロに入る前の7鍵盤の裏裏の連打は注意して聞かないとほんとわかりずらく、またリズム的な問題もあって、強制完全目押しプレイ部分になります(目押しでプレイすること自体は楽しかったりするんですけどね・・)

Response



Chikuwa
まず、第一印象は容量でかー・・・ということ
ISDNに容量は大敵なんです_| ̄|○

あとは、音の薄さでしょうか。
聞いてる環境が安っぽいのも影響してるのでしょうけども
音に立体感がなく、平面的な印象がありました。
また、アタックがぼやけた感じになってて打感が薄くなっているのもマイナスかな、と。
シンバルはもっと激しい方が、曲のアクセントになってイイのではないでしょうか。

曲の完成度と、良譜面に竹ということでお願いします。
Response



アルギオペ
容量でかー。ストリングス系や長音が多いコピーBMSの宿命は
十二分に理解してますが、逆に音質にこだわりすぎて打感薄れてる
ような気がします。容量を気にせず王道コピーBMSとしてなら文句
なしなんですが、どうせコピーBMSの王道を目指すなら事細かい減質
や加工を施してBMSらしい演奏感や楽しさを作るのもひとつの目標
だったのではないかと思います。音が良ければいいってものではない
コピーBMSの初心の頃を思い出してみるのも一興かと。
Response



ridis
非常にかっこいい曲でした。
が、やはり皆様が仰られている様に、やや打感が薄いのが痛いです。
大容量をダウンロードする時間と対比してもそこは致命的でした。
後、原曲を知らなかったため、かっこいい展開に浸りつつも乗りきれなかった部分もあったので、竹で。
Response



Strawberry Jam [URL]
http://white.sakura.ne.jp/~s-jam/
原曲は知りませんが実に素敵な曲だと思いました。
気合のほうも充分すぎるほど伝わってきました。
それだけに容量と打感に欠ける譜面が残念すぎます…。
Response



あも
兎に角容量です。ISDN+HDD残り僅かってこともありますが。(蹴
かなり良いだけに勿体無いです。
Response



シロマル [URL]
http://olive.zero.ad.jp/~zaw11779/siromaroom/
何が痛いかってアタック感が弱いことでしょうか。
選曲に関しては素晴らしいです。
配置も素直な感じで楽しめました。
ただ容量はもっと削れますよ。絶対。
容量とキー音の弱さで竹。
かなりもったいない印象ががが。
Response



TEM [URL]
http://www.pureweb.jp/~tem/
良いんじゃないですか。普通に王道で。
びっとまん氏の弱点だった7keyのも姫耶氏のおかげで面白い配置になっていると思います。

けど、メインの音ちと変というか個人的には気持ち悪いです。
元MIDIのMP3(だと思う)を持っているのですがそっちの音の方が好きです。
Response



co-lab
いいんじゃないですか?いつも通り良いBMSだったと思います。
ただ、高難易度化時代に多少飲み込まれているかも(笑い
昔だったらここはこんな配置してただろうなーって思うところが
いくつかありました。
あと、個人的な問題なのですが、ロックBMSは飽きたと
主張する意味を込めた上での竹です。
Response



narve [URL]
http://www3.to/nav/
原曲は知りませんが、普通にイイなぁ…と感じました。

ただ、散々言われてるように容量が結構痛いです。
この音の使い方では仕方ないかなぁ、とも思うんですが
それでもある程度の「ごまかし」は使うべきだったと思います。
例えば、ベルの音なんかはもう少し削っても
BGMがある以上はさほど違和感はないと思いますし…。
…この辺りは氏のこだわり故の結果だとは思いますが、
プレイする人の事ももう少し考えてあげて欲しかったかもしれません。

あと、譜面自体は決して楽しくないワケじゃないんですが
各音のアタックが弱いせいで演奏感が格段に薄れてる気がします。
特にチャーチオルガンの辺りは全然叩いてる感じがしません。

曲として見ると好きなんですが、上記の部分はかなり気になります。
心苦しいですが今回は竹で。
Response



shammy [URL]
http://shammy.kdn.jp/
丁寧な仕事なんですけどね…。
容量は気にしないタイプですが、無駄を絞っていないと思われても仕方ないと言うか
作者のこだわりは私も作者やってるから分かりますが、他人はそこまで見ないしなぁ…。

と、別に松で無い理由は容量ではありません。容量はどうでもいいです。
音の綺麗さを保とうとしたからか、力強さといい、派手さといい
グッと来る物が無かったですね。

W氏の特徴である原曲への愛というか 無理な配置をせず、単純と見せつつもまたやってしまうという魅力を保ちつつも、やはり物足りない5鍵のみという弱点を、
H氏の譜面がカバーしていると思います。

まぁ、しかしなんというか…、
DPのスクラッチの置き方はやってはいけない譜面の典型例だと思います。
シンバル=スクラッチという固定観念が悪い方向で定着しているように感じました。
Response



fether [URL]
http://www.kcnet.ne.jp/~hyuri/f-6th/
容量が痛いですねやっぱり…
曲は良かったし叩きも悪くないですが
既に同曲BMSがあってこの容量だと
やぱこのBMSならではの光るポイントが欲しいです。

2ptsで。ありがとうございましたv
Response



すぺらんかー
うーん、もう少しグッと来るものがあると。
DTMですって感じの音が良い方向に傾けば良かったのかも。
あとDP譜面が物理法則的にビビりました。
Response



日曜の例の人 [URL]
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-White/9013/
非常に良かったです。
今までプレイした中ではトップクラスだったんですが・・・・・・

ウチのマシン君が色々悲鳴をあげました(汗)
すいませんが竹で。ありがとうございました!
Response



マユらん
とてもかっこいいんですがやはり容量が大きすぎましたかね…。
今回は竹で。
Response



Johnny
同作品で「ε & Q」氏の容量が約8M。
倍のサイズを用いただけの効果があったかというと…やや微妙でした。
しかし譜面に関しては十分楽しめるレベルで、総合的には良い仕事をされたのでは
ないかと思います。

ただ、これは個人的な意見ですが、せっかくの大会の場で既出の作品を
持ちこまれるのは少しだけ切ないです。
もちろん前例があれば比較しやすくもありますが、新曲を聞きたかったのが
本音です。ましてや今回は新ユニットとしての初仕事な訳ですから、印象という
面でも損をしている気がしてなりません。

「竹」
Response



SHUN [URL]
http://web.agi.to/shun/
原曲は知りません。

しっかりとはしていたのですが容量がこんなに大きくて音がコレだとアレかなぁと。
すみませんが、今回は竹という事で御願いします。
それにしてもコピーで原曲知らない時のインプレって(以下略
Response



へっぽこ
再現度はなかなかのものがありましたし、叩いていてそこそこ楽しかったのですが、
やっぱり「この曲ならでは」が感じられないのは減点対象です……。
容量比も決して褒められたものではありませんし。

BGAがついていたらまた違った評価になってたんですけどね。
Response



Yamajetさん
音質を見させていただいてもほとんどのwavが22kHzだったりと
減質への努力みたいなものはあるので言いにくいのですが、
やはりBMSでここまで重くしちゃうのは減点要素かと思います。
コピー物は選曲の時点でセンスが問われるとよく言われていますが
もうちょっと長音を使わないですむ選曲をしてほしかったなと思います。
Response



caladvwl
この曲のBMSだけは数年前に初めてプレイした同曲の作品が
素晴らしいものであったので評価が厳しくなってしまいます。
また同時にその作品を超える物に未だ出会っていないことも現状です。
この作品においても同様でやはりその作品と比べると
色々と見劣りする部分が多いです…
せっかく容量もこれだけ使っているのですから
それ相応の仕事を見せて欲しかったですが…

悪いわけではないので竹評価を。
誰かあの時のアレを超える作品を見せてはくれない物でしょうか…
Response



misoh
かっこいい!
容量対プレイ数で考えると個人的には正直微妙ですが(元ねたに思い入れがないため)
それでもこれはいい!御馳走様でしたー。
Response



wiz
原曲は知りませんが他の作者の同じ曲は色々やりました。
それと比べても全然楽しめました。
Response



原曲は知りませんが、これぞコピーBMSの本領!って感じでした。
思えば僕がBMSに出会った切っ掛けもこういう曲だったなぁとしみじみしてみたり(何
譜面も音も、王道的で素直に楽しかったです。
が…やっぱり言わせて下さい。ごめんなさい、容量が(汗
こっちの事情なので仕方ないんですがね(^^;
けどやっぱイイです。松持ってって下さいませw
Response



G・G・M
……容量がデケェ。
という事で、この大きさはあんまりだと思います。
画像なしだし。
そんな事は言っておきながら出来はかなり良いし、好きですけど。
総合して「竹」でお願いします。
Response



LOM
元曲は知りませんけど、先発BMSは2つほど知っています。
あと、容量等は一切気にしてません。
その観点でインプレします。

同封テキストにも先行BMSのことは触れていましたけど、
正直なところ…先発2つとの差がほとんど分かりませんでした。
このBMSならではの「これは!」っていうものが見つからなかった。
氏の渾身の気合作ということでものすごく期待したのですが、
ちょっと外れた感じでした。
構成がほとんど同じなだけに、音でいくらがんばっても印象に残らなかったんだと思います。
ただ、配置や音はやっぱりすごいとは思いますし、
先発を知らない人が初めてプレイすれば何度もプレイできるBMSだとは思いますよ。

個人的には別な選曲で氏の渾身の気合が見たかった、というのが感想です。
申し訳ないですけど梅で。
ともあれBMS作成&レビュアーお疲れ様でした。
Response



くろいつ
ダウンロード時の容量は気にしないです。自分。
ただPCのメモリが未だに64なので、正常に動くかどうかだけが心配でした。
無事に動いてほっとしました(w

コピー界の底力を見ました。
出だしから興奮させてくれたのは、現在のところこれを含めて2つ3つぐらいです。
ただ、原曲に忠実なのかもしれませんが、
曲に入ってからが全部同じような音量で鳴っている感じがするために、そこからのインパクトが弱いです。
平坦な感じでしたので、もっと凹凸をつけて欲しかったです。

配置はDPはやっていませんが、ノーマル5、ノーマル7共に楽しかったです。
しかし、自分はスクラッチに打楽器を配置するのは否定的なので、
(上手く言えませんが)同じ小節にスクラッチが2回出てくる部分が少し気になりました。

評価は松で。「リラやRe-3はまだまだ元気を出せる!」と思わせるBMSでした。
あとはリリースのテンポですかね?(w
失礼しました。(特に上の発言)
RES くろいつ
少し訂正します。

>しかし、自分はスクラッチに打楽器を配置するのは否定的なので、
スクラッチが単発で出てくるところに打楽器を配置するのは、です。
他のキーと混合されている部分はあまり気にしません。
Response



水瀬けろぴー
えっと、原曲は知りません…。
容量に関しては、評価にはいれないことにします。

う〜ん…ちょっと自分には合わなかったかなぁ…と。
Playしていても、印象に残る部分が無かったです…。
申し訳ないですが、評価としては「梅」でお願いします。
詳しいインプレできなくて申し訳ありません。

ありがとうございました♪
Response



you
豪華な曲調、豪華な構成。
詰まった箇所とゆったりな箇所がバランス良くMixされているため、
メリハリの効いた叩きがいのある譜面。
同曲を元にした先輩BMSは存じ上げませんが、決してそれらにも負けない作品かと思います。

と、なれば。
私からは、松(3points)しかないです。

ちなみに、私も容量に関しては不問の立場です。
仮にHP上に通常版とHQ版があれば、私なら迷わずHQ版をDLします。
どうせなら、作者の方自身がが満足できる音で聴きたいですから。
Response



yuzuha
凄いですねー。

容量に関しては私は不問です。曲で見ています。
Response



218
原曲わからないので、コピーの完成度云々ってのは分かりません。
なので別観点から・・・

195氏が言われてる事ですけど、16MBも使ったわりには音に魅力が感じられません。
なんか、必死こいてDLしたのが馬鹿みたいな気分になりました。
何を思って16MBという巨大なファイルで登録されたのか俺には分かりかねる所なのでお門違いのインプレッションかも知れませんが。

それと、後からZIPを追加するくらいでしたら最初からそれくらいの配慮は欲しかったな、と。
Response



いいですねぇ
音、ノリ、難易度もよく言うことありません。
もちろん「松」で
Response



まろ
zip上げていただいてありがとうございます。
そしてごちそうさまでしたー。
曲は好きです。叩く配置も申し分無い。
あとはほのかなBGAで容量を忘れさせてくれてもいいんじゃないかな?と思いました。
ケケにさせていただきますね。
Response



TKO [URL]
http://tko-page.hp.infoseek.co.jp/
全く問題ナシの曲だと思います。
特に書くこともありません!松で。
Response



R-F
いやっほーぅ、光ファイバー最高(蹴

「付け入る隙のないBMS」の見本のよーな作品ですね。
減点すべき箇所が見あたらないので松ドウゾ。
Response



195
16M使った割には音がビミョンヌ(´・ω・`)

それ以外では特に突っ込む所は無い良い出来のBMSだったと思いま す。
Response



BMSeventCGI(R-base) Ver.20240419 Created by shammy