Regist No.29
←30 28→ [ Back to BMS List | Back to Top Page ]


BMS Artist N.P. (N.P.) mail URL
Genre Retro Happy Original・Self
Source ----- -----
Title Revolving Lantern
Size 1895KB BGA STAGEFILE only・Self
Level ★x1〜★x??? BPM 253
Keys 5keys 10keys 7keys 14keys 9keys
NoteType -----
DownLoadAddress http://www.pleades.com/~oto/np/np_lantern.lzh
Comment (2005年04月09日 18:47 更新)

(2005年04月07日 01:01 更新)

(2005年04月05日 13:15 更新)

はじめまして。
この様なBMSの大会に出場するのは初めてで緊張しております…

では、簡単に作品の解説をさせて頂きます。

曲:走馬灯。
BGA:なんじゃこりゃ
譜面:制作練習もかねて多数

とまあ、こんな感じでしょうか。

最後にこの作品を代理アップして下さったotokaz氏に感謝。

追記:うわわ!申し訳ありません!
アドレスのhttp://消し忘れてました!
こ、今度こそお楽しみ下さいませ。
ご迷惑おかけいたしました…

スクラッチを何故擦らせないんじゃ〜!
と、言う方はOtherフォルダ内にあるharmfulって奴の拡張子をbmeに変えて
np_lanternフォルダ内に放り込んでやってください。
やや上級者寄りの譜面で申し訳ないですが、思う存分スクラッチが擦れます。
製作環境 非公開
Regist Time2005/04/02 11:59 Last Update2005/04/15 00:49


password:

▼Impression
1L-POINTIMPRETOTALAVERAGE
none1819pts1.05pts

 

▼インプレッションを投稿する▼

▼ダウンロードができない・リンク切れなどの報告は専用スレッドへ▼

1 PTS wano
ImpressionTime : 2005年04月15日 00:49 (FL2LpNsJtfc/Y)
製作お疲れ様でした。プレイさせていただきました。

ファミコンの音みたいで少し笑えました。
この音の為か、こういう曲なんだと理解し納得してしまう怖い曲でした。
音を変えるともっと改良すべき点が見つかると思いました。

これからも頑張ってください。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月17日 13:46 (p0FnQG53cu2ak)
こういう曲なんだと納得してしまいましたか…
う〜ん…洗脳成分は入れてないはず…

レトロさを目標にしておりましたので、
一応狙いは成功…なのでしょうか。

インプレありがとうございました!
Response



2 PTS たこステーキ
ImpressionTime : 2005年04月12日 13:22 (P0tB9ElKFgAUE)
超ツボだよ!って言いたくなるほどなんか好きです、2点!
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月14日 23:22 (p0mm1kwVcd0FI)
おお!?どうやら気に入って頂けた様で幸いです。
しかも2点…

インプレありがとうございました!!
Response



1 PTS Pinky [URL]
ImpressionTime : 2005年04月10日 13:46 (cwDPjZNltin3o)
スーファミっぽい音ですね。
楽しげな感じが伝わってきて良かったです。
ちょっと速すぎておじさんの目にはきつうございました。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月10日 23:39 (p0FnQG53cu2ak)
スーファミっぽい音…ですか。
もしファミコン風味をメインにしているだろうと期待されていたのでしたら、
申し訳ないです…

楽しげな雰囲気を感じて頂けたのは幸いです。
そこの所はこの曲の課題の一つでしたので…

製作した本人も速いのは苦手でs(殴
今後、こういった爆速曲はネタや演出以外では控えるようにする予定です。

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS Fren [URL]
ImpressionTime : 2005年04月09日 19:08 (p6tylFFddxL96)
音がこもりすぎですね。
こもってなかった場合を想定すると文句なく2点なのですが。
この辺は他の方の意見とほぼ同じです。

譜面に音階無視が見受けられたのが気になりました。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月09日 23:53 (p0FnQG53cu2ak)
こもってなければ2点ですか。何て事!

音階無視についてですが、変化の演出…のつもりです。
どうやら使いどころを間違えてしまった様です…
いや、そもそも使うべきでは無いのでしょうが。
ううむ、改善点が山の様…

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS コエンザイム
ImpressionTime : 2005年04月08日 22:25 (p6xwwNaBT/d5U)
最初は"早過ぎないかな?"と思いましたが、叩いてるうちにこれはこれでアリかな、と。
ただ、やっぱり初心者には厳しいと思いますので、BPM半分譜面があればなおよかったかな、と。

スクラッチ音は、やはりスクラッチキーで回すべきでしょう。
その他の叩きはけっこう楽しめました。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月09日 12:54 (p0FnQG53cu2ak)
mild譜面の低速化についてはほぼ一致しているようですので改善点であります。

スクラッチ音はどうやら違和感を生み出してしまったようですね…

おお!楽しんで頂けましたか!!これ幸いであります!

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS 999
ImpressionTime : 2005年04月07日 14:57 (YaZXJXMAHoB0U)
WAVのローファイさがいい感じにレトロハッピーだと思います。
ただ、初心者向けの譜面を同梱してもBPM253は速すぎるのでは。
特に253という数字に拘りがないなら252か254で作った方がいいと思います。
初心者向けeasy譜面にしたときにBPM半減という手が使えるので。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月07日 21:59 (p0mm1kwVcd0FI)
篭もった音については賛否両論のようで…
あ、でも今回のはエフェクトじゃないんでアレですね。
音質の悪さには変わりないですよね…

初心者向けの譜面ですが…近頃はハイスピードを使わない人がまず無いので大丈夫かと考えておりました。
しかし、音ゲーに全く触れてない方からしたら…!!
そこまで考えが至っていなかった時点で失敗ですね。

253という数ですが、特にこだわりはございません。
何故か自然とその方向になっておりました(意味不明
そこの所も注意したいところです…

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS kurena
ImpressionTime : 2005年04月07日 14:27 (b1x/lGLAsA14g)
技術の問題は初心者なので他の人に任せます。
bpmはやいですなー。でもなんかそれがしっくりくる感じがしていいですね。
譜面も曲も同じようなのがくるためどうしても飽きてしまいます。
単にバスドラの叩かせ方を変えても面白くは無いです。
曲ももうちょっと変化があるといいと思いました。
BGAセンスありますね。とてもかわいいですよ。
1点を付けます。
お疲れ様でした。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月07日 21:38 (p0mm1kwVcd0FI)
速い方がしっくりきますか…う〜ん、悩むところです。

変化の乏しさは曲、譜面共々の様ですね…
作り込みが甘かった様です。

…BGA!?
いや、まさかBGAに突っ込みが来るとは思っていなかったので、
返答に困っています…すいません。

インプレありがとうございました!
Response



0 PTS Fenorl
ImpressionTime : 2005年04月06日 16:42 (p99MUUCJNWWKU)
うーん…レトロ? レトロにしなくても曲が作れたように思います。
レトロで超BPMっていうのもなんか違和感が…。まったりと懐かしめるという雰囲気がレトロっぽいって感じがするんですけど。

なんか曲も譜面もしっくりとこなかったような。
いい曲な雰囲気があるだけになんか残念な気がします。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月06日 17:51 (p0FnQG53cu2ak)
実は、ハピコアにしようかとも思ったのですが、
自分にはそのような技量がありませんでしたので、
ならばチープさを強めてみてはどうだろう、と考えて製作したのですが…

上記の様な事から、この曲は実験的側面も持っております。
ですので、合わない方には徹底的に合わない曲となってしまったかもしれません。

譜面は製作経験を増やそうと躍起になり、細部への作り込みが甘くなってしまった点もあるかと思います。既に述べましたが、次回は数を削り、質を高めようと考えております。

雰囲気を感じていただけただけでも十分であります。
インプレありがとうございました!
Response



1 PTS びっとあっぱー
ImpressionTime : 2005年04月06日 03:08 (aanns3cPhk8JM)
音質の悪さがものすごーい勿体無いです。それだけなんですが・・。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月06日 17:20 (p0FnQG53cu2ak)
もの凄い勿体無い、ですか!
う〜、本当に経験、勉強不足ですね…

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS そぷらのとろん
ImpressionTime : 2005年04月05日 22:17 (fm6xe2UBCtrQA)
スクラッチは普通にスクラッチに割り振った方が良いですね。

音の劣化は個人的にはレトロっぽくてありだと思うのですが、
もうちょっとスマートに劣化させて欲しいな、と思ったのが正直な感想。
篭り気味の音になっちゃうのはやっぱりちょっとマイナスですね。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月06日 00:26 (p0FnQG53cu2ak)
スクラッチ音ですが、鍵盤で叩かせる譜面を圧倒的に多く作製してしまったので、そこは反省点であります。

スマートな劣化ですか。
今後の課題になりそうです。
何事も度を過ぎると害となりますね…

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS otokaz
ImpressionTime : 2005年04月05日 21:46 (EAYvpg2Jp8Y8Y)
レトロでハッピー、正にジャンル通りだと思いました。
曲は好きなのですが、それが故にこの音質は痛いところです…。

BPMのせいか、譜面は控えめになっているようですが
叩かせるところはしっかりと叩かせてくれた方が嬉しいです。
レベルが上がってしまうにしても、スクラッチ地帯を単体で配置してみるなど
プレイ向けの譜面、を目指してもうひと捻り欲しかったです。

あと、多重定義は同じファイルひとつを定義するだけで大丈夫です。
重複しているファイルを削除すればもう少し容量削れるかと思います。

1ptでお願いします。
制作お疲れ様でしたっ。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月06日 00:11 (p0FnQG53cu2ak)
音質は修行して参ります!

今回は極力詰め込まないように、と言う事を目標にしていたので(一部除く)
スカスカになってしまった部分もあるかと思います。
次回作はガツーンと行くつもりであります。

残響音って関係ないんですね…
これならあそこで終わることもなかっ(略

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS ねこみりん [URL]
ImpressionTime : 2005年04月05日 21:30 (eaYOHntfpEX5U)
レトロですね〜。ジャンル名がとっても合ってると思いますw
曲ですが容量を落とす為に音質を落としすぎで少しこもった感じに聞こえました。
でもそれがレトロっぽい感じが出てる1つの感じもしますので難しい所だなーと。

譜面はBPM253は早すぎます。半分にするなり減らしてもらえれば嬉しかったかもです。
7keyではバスドラ+メロを叩く部分が長くて少し浮いている感じもしましたがそこ以外は
良かったと思います。
1Ptsどぞ〜。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月06日 00:00 (p0FnQG53cu2ak)
こもった感じ…ですか?
ああ、パッドの聞こえが異常に悪かったのはそういう事だったんですね。

たしかに爆速の苦手なプレイヤーの皆様に対する配慮が欠けておりました…
これも反省点の一つです。

譜面、実はハットも入れようとしていたんですが、そうすると…!!
(ピアノとかスクエアが有るではないか!)

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS りんご
ImpressionTime : 2005年04月05日 21:19 (61IfJe27jN3Qc)
容量絞りすぎと思います。音質の悪さが目立ちすぎてます…
メロディーも音質上げたほうが絶対に生きると思うので…
曲調なんかはいいと思いました。レトロって感じがして良かったです。

次回作でも頑張ってください。お疲れ様でした。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月05日 23:50 (p0FnQG53cu2ak)
容量については本当にやりすぎてしまったようです。
高音質版が無いのも更に痛手だったようで…

次回作ではこの経験が生かされますよう精進いたします。

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS Ta2 [URL]
ImpressionTime : 2005年04月05日 03:55 (i6EBEWbdWQPpg)
プレビューを聞いたときはおおっ、と思ったんですが、
BPMがなんか速いような気がします…。
1つのキーで「たらたらっ」と2音(音ネタ)出ちゃうのはまだ許せるとして、
折角のスクラッチ音がキー叩きなのが!勿体無いような気がしました。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月05日 13:06 (p0FnQG53cu2ak)
BPMは確かにやりすぎな節があると思います。
気分を害されたのでしたら申し訳ないです…

譜面は、難易度のバランスを考えての事ですが…
やはり擦りたいですよね(何
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月05日 13:07 (p0FnQG53cu2ak)
インプレありがとうございました!
Response



1 PTS YuFu [URL]
ImpressionTime : 2005年04月05日 02:27 (p2akuyaVRmeNQ)
良くも悪くも「レトロ」な感じがしました。
少しばかりピアノの音域が低いかなと感じました。
低音はベースがカバーしてますので、
もう少し高めのピアノの方が全体としてよく聞こえると思います。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月05日 12:57 (p0FnQG53cu2ak)
悪い面でもレトロ…
う〜ん、これは研究課題ですね。

確かにピアノの音がベースと混ざって掻き消えてる…
特に前半部分はかなり顕著な様で…
音域の組み方も考えなくては。

御指摘ありがとうございました!
Response



1 PTS 脇股 [URL]
ImpressionTime : 2005年04月05日 01:57 (P0qs0k1kjXB8s)
容量が少ないのはナローの自分にとっては非常にありがたいのですが、
ここまで削るなら…ん〜という感じです。高音質版が間に合わなかったの
が残念に思います。
曲だけで見ればアップテンポなポップで良いと思うのですが、音質が残念
です。
BPM早いです。追いつけませんorz。精進します…。
1ptをどうぞ。お疲れ様でした。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月05日 12:48 (p0FnQG53cu2ak)
ぐは!またもや音質!
これは…削りが許される限度と言うものを学んで参ります…
後、計画をスムーズに進める力も必要ですね。

どうやら、第三者から見て曲の雰囲気を壊すところまで
削ってしまったようです。気を付けなくては…

BPMについてですが、一度爆速の曲を作ってみたいと思っていたので、つい。
この辺は少々配慮に欠けていると言わざるを得ませんね。
低速バージョンを用意すれば、って、遅いですけど…

インプレありがとうございました!
RES 脇股 [URL]
ImpressionTime : 2005年04月06日 06:18 (P0qs0k1kjXB8s)
あ、BPM早いのは点数関係ないですよw。
単に自分の下手さを嘆いただけです。独り言癖あるんです…。
ただ、確かに低速版があっても良いと思います。
BPM253もあるので単純に半分にしたら126.5ですよね。
初心者の方はこれくらいが丁度いいかも。低難易度譜面だけ低速という
のも悪く無いと思います。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月07日 21:28 (p0mm1kwVcd0FI)
え!?そうだったんですか…
安心…したいところですがBPMがアレなのには
変わりないですね…
Response



2 PTS sun3 [URL]
ImpressionTime : 2005年04月05日 00:54 (i2dJHKLbMDEVs)
インプレさせていただきます。
明るい曲でいいですね。Happyって感じで。
レトロとハッピーの組み合わせという
曲のコンセプトはとても気に入りました。
欲を言えばもう少し音にこだわって欲しかったですね。音質も音色も。
容量やりすぎた感がします。
譜面は最後の方1番にバスドラを持って行き過ぎかなと
思いました。もう少し譜面も作りこんで欲しかったですが
十分楽しめました。
1点か2点で迷いましたが、2点で。

BMS製作お疲れ様でした。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月05日 12:23 (p0FnQG53cu2ak)
コンセプト、気に入って頂けて何よりです。

確かに音質がこのバージョンだけというのは少々厳しかったかもしれません。
音色の方も、作り込みが甘いと言われればそれまでであります。
エフェクトが足りないのか、レトロ分が不足しているのかどちらを指しているかは判りませんが…両方ですかそうで(殴

譜面は数に依存しすぎてしまったかもしれません。
次回は数を少々削って質を向上させる様努力してみようと考えております。

インプレありがとうございました!
Response



1 PTS Fall [URL]
ImpressionTime : 2005年04月05日 00:30 (i6ursvl3nILew)
容量頑張りすぎです。明らかに音質の悪さが露呈するほど無理する必要は無いです。
あと無駄なwavファイルがたくさんあると思うんですががが。
kick1とkick2に違いは無いですよね…?
譜面の方はスクラッチ音は擦らせてくれー!と。
1点で。
RES N.P.
ImpressionTime : 2005年04月05日 12:02 (p0FnQG53cu2ak)
低音質版はとにかく容量にこだわりました。
しかし、限度をわきまえる必要があった様です。
高音質版?申し訳ありません…作業スピードが遅くて間に合いませんでした…

Wavは残響音が多重定義に引っかかるのを恐れてこの結果に。
こちらも過剰にやりすぎた様です。

譜面についてですが、スクラッチを擦らせてしまうと
難易度が少々上がってしまいます。
その為、おまけ譜面でのみ擦れるようにしたのですが…
これまた裏目に出てしまったようです。
今後の課題といたします。

では、インプレありがとうございました!
Response



BMSeventCGI(R-base) Ver.20170211 Created by shammy